05/11/2014

Uma proposta de reformulação do argumento de Plantinga contra o naturalismo metafísico


No dia 7 de Novembro de 2014 pelas 16:00, na Faculdade de Letras de Lisboa (Sala Mattos Romão), realizarei uma comunicação, no âmbito do LanCog Seminar, com o título "Uma proposta de reformulação do argumento de Plantinga contra o naturalismo metafísico". O resumo da comunicação é o seguinte:
O naturalismo metafísico é a perspetiva de que não há uma pessoa como o Deus da religião teísta, nem algo semelhante a Deus. Mas será racional aceitar o naturalismo metafísico? Alvin Plantinga concebeu um argumento que procura mostrar que esta perspetiva naturalista, em conjunção com a teoria da evolução, é inconsistente e auto-refutante; assim, é irracional aceitar o naturalismo. Uma vez que as primeiras versões deste argumento (1993) suscitaram fortes objeções (Beilby 2002), Plantinga voltou a formular recentemente o seu argumento (2011) de modo a ultrapassar essas refutações. Nesta comunicação pretendo avaliar se esta última formulação do argumento contra o naturalismo é procedente e se consegue resistir a algumas objeções que entretanto surgiram, nomeadamente as críticas de Daniel Dennett (2011) e de Stephen Law (2012). Apresentarei uma proposta de reformulação do argumento contra o naturalismo metafísico que consegue contornar essas objeções e que me parece ser mais plausível do que a versão de Plantinga.


Gostou deste artigo? Receba outros por e-mail, assine a nossa newsletter. Digite aqui o seu e-mail:

Este artigo, com comentários, encontra-se no seguinte tema: ,

Escreva aqui os seus comentários ao artigo "Uma proposta de reformulação do argumento de Plantinga contra o naturalismo metafísico":

5 Domingos Faria: Uma proposta de reformulação do argumento de Plantinga contra o naturalismo metafísico No dia 7 de Novembro de 2014 pelas 16:00, na Faculdade de Letras de Lisboa (Sala Mattos Romão), realizarei uma comunicação, no âmbito do La...
< >